Реверсну дотацію Комітет Верховної Ради України з питань бюджету 18 листопада 2024 року в проєкті Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» вилучив з бюджетів більшості громад.
Виключення, - залишили 556, 6 млн грн реверсу, - для 7 громад, внесених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії.
На захист місцевого самоврядування та мешканців громад під час засідання Комітету виступили народні депутати України та Виконавчий директор Асоціації міст України Олександр Слобожан.
Олексій Гончаренко, народний депутат України від Європейської солідарності, представник Одещини, наполіг на голосуванні Комітетом норми про збереження коштів реверсної дотації в бюджетах всіх громад.
«Реверс жодним чином не впливає на показники базової дотації для громад, в яких є дефіцит коштів», - зазначив Олексій Гончаренко.
Павло Бакунець, народний депутат України від Довіри, представник Львівщини, закцентував на тому, що необхідно підтримати громади з реверсом для забезпечення послуг тепло- та водопостачання, щоб тарифи не піднімалися для населення.
«Для того, щоб громади мали швидкі кошти на ліквідацію наслідків ракетних обстрілів рф по критичній інфраструктурі, кошти реверсу мають бути збережені в бюджетах громад», - зазначив Павло Бакунець.
Іван Крулько, народний депутат України від Батьківщини, представник Закарпаття, наголосив, що реверсні громади прийняли велику кількість ВПО і для їх забезпечення потрібні значні кошти.
«Важливо, щоб люди мали послуги належної якості в тих громадах, куди вони вимушено переїхали. Це можливо тільки завдяки коштам реверсної дотації», - підкреслив Іван Крулько.
Микола Люшняк, народний депутат України від Довіри, представник Тернопільщини, звернув увагу на те, що поки не змінена формула вирівнювання, в умовах війни, необхідно залишити кошти реверсу громадам для забезпечення функціонування критичної інфраструктури, реабілітацію військових, реалізацію ветеранських програм.
«Це важливо і для економіки - громади мають мати стимул для забезпечення економічного розвитку, оскільки це збільшує надходження в державний бюджет для фінансування ЗСУ», - зазначив Микола Люшняк.
«Надважка ситуація в Одесі додатково показала необхідність збереження коштів реверсної дотації в громадах. Без коштів реверсу в громадах можливий блекаут всієї України», - підкреслив Олександр Слобожан.
За збереження коштів реверсу у бюджетах громад народні депутати України проголосували в Комітеті таким чином:
Бакунець П. А. |
Довіра |
Округ №122 (Львівська обл.) |
За |
Батенко Т. І. |
За майбутнє |
Округ №123 (Львівська обл.) |
За |
Борт В. П. |
Опозиційна платформа – за життя |
|
Не голосував |
Гевко В. Л. |
Слуга народу |
Округ №167 (Тернопільська обл.) |
Утримався |
Герман Д. В. |
Слуга народу |
Округ №35(Дніпропетровська обл.) |
Утримався |
Гнатенко В. С. |
Відновлення України |
Округ №49 (Донецька обл.) |
За |
Гончаренко О. О. |
Європейська солідарність |
Округ №137 (Одеська обл.) |
За |
Драбовський А. Г. |
Слуга народу |
Округ №12 (Вінницька обл.) |
Утримався |
Дунаєв С. В. |
Платформа за життя та мир |
|
Не голосував |
Забуранна Л. В. |
Слуга народу |
Округ №216 (м.Київ) |
Утрималась |
Задорожній М. М. |
Слуга народу |
Округ №162 (Сумська обл.) |
Утримався |
Заремський М. В. |
Слуга народу |
Округ №202 (Чернівецька обл.) |
Проти |
Каптєлов Р. В. |
Слуга народу |
Округ №36 (Дніпропетровська обл.) |
Утримався |
Качний О. С. |
Платформа за життя та мир |
|
Не голосував |
Кіссе А. І. |
Довіра |
Округ №142 (Одеська обл.) |
Не голосував |
Копанчук О. Є. |
Слуга народу |
Округ №189 (Хмельницька обл.) |
Утрималась |
Крулько І. І. |
Батьківщина |
|
За |
Кузбит Ю. М. |
Слуга народу |
Округ №101 (Кіровоградська обл.) |
Утримався |
Кунаєв А. Ю. |
Слуга народу |
|
Утримався |
Лаба М. М. |
Слуга народу |
Округ №70 (Закарпатська обл.) |
Утримався |
Лопушанський А. Я. |
Європейська солідарність |
Округ №125 (Львівська обл.) |
За |
Лунченко В. В. |
Довіра |
Округ №71 (Закарпатська обл.) |
Не голосував |
Люшняк М. В. |
Довіра |
Округ №166 (Тернопільська обл.) |
За |
Молоток І. Ф. |
За майбутнє |
Округ №160 (Сумська обл.) |
Утримався |
Пасічний О. С. |
Слуга народу |
Округ №127 (Львівська обл.) |
Утримався |
Підласа Р. А. |
Слуга народу |
|
Проти |
Поляк В. М. |
Довіра |
Округ №73 (Закарпатська обл.) |
За |
Пузійчук А. В. |
Батьківщина |
|
За |
Пуртова А. А. |
Слуга народу |
Округ №221 (м.Київ) |
Утрималась |
Саламаха О. І. |
Слуга народу |
Округ №121 (Львівська обл.) |
За |
Северин С. С. |
Слуга народу |
Округ №39 (Дніпропетровська обл.) |
Утримався |
Тарарін М.О. |
Слуга народу |
|
Проти |
Тістик Р. Я. |
Слуга народу |
|
За |
Урбанський А. І. |
За майбутнє |
Округ №143 (Одеська обл.) |
Не голосував |
Фролов П. В. |
Слуга народу |
|
Утримався |
Цабаль В. В. |
Голос |
|
Утримався |
Шпак Л. О. |
Слуга народу |
Округ №194(Черкаська обл.) |
Не голосувала |
«За» проголосували 11 народних депутатів України, «проти» - 3, «утримався» 12 народних депутатів України.
Асоціація міст України продовжує наполягати на збереженні коштів реверсу в бюджетах громад, обґрунтовує, комунікує з народними депутатами України про їх підтримку мешканців громад і розраховує на підтримку Верховної Ради України.